Katheline Jean-Pierre, Stratégie Web et développement des communautés.

Au Canada en français, (majoritairement au Québec), selon comscore media metrix, le mois passé, Facebook affichait une croissance de plus de 200% de plus utilisateurs uniques: plus précisément 260% pour facebook.com et 395% pour la composante photo de facebook, sa fonctionnalité porteuse de rétention. 244% de changement à la hausse de février 2007 à juin 2007, soit en 4 mois.
Notons que FB a eu 595 000 Visiteurs uniques mensuels francophones au Canada au mois de Juin 2007. Au Canada, Facebook a 49.1% de portée, comparativement à 91.3% de tout le réseau Google par exemple (à titre indicatif).

En date du mois de juin 2007, au Canada FB avait 52.9% de femmes et 47.1% d’hommes sur son réseau, ce qui est bien intéressant puisque la majorité des grands portails québécois de 1 millions de VUs et plus, ont généralement plus d’hommes que de femmes sur leur portail.

Plusieurs n’attendent que cela, le déclin de la ”nouvelle” (ce terme s’applique mieux au cas québécois-qui vit cet été un peak de visites et une augmentation fulgurante du nombre d’utilisateurs uniques) coqueluche du Web Social, Facebook… Autant les mentions sur les conditions d’utilisation du site acceptées par tout utilisateur ayant un profil fb, que la notion de vie privée, qui bascule, selon d’autres…

Alors, cette semaine, ce sont les annonceurs qui créent la vague : Infopresse, NetEco, et lesaffaires.com entre autres soulignent le fait que First Direct, Vodafone, Virgin Media, Halifax General Insurance n’annoncent plus sur le populaire site… pour cause d’un manque de ciblage et de pertinence quant au placement publicitaire; ce qui aurait causé, entre autres, le fait qu’une publicité se soit retrouvée sur la page d’un groupe droitiste, le British National Party. ”Ce retrait témoigne du manque de contrôle des sites sociaux. En effet, ils n’offrent pas pour le moment un ciblage précis des pages sur lesquelles les annonces sont diffusées.”

Histoire de Dorm?
ConnectU poursuivrait Facebook pour plagiat et vol de concept, selon le site Trends.be entre autres. Mais pourquoi ces poursuites arrivent toujours plusieurs années plus tard? Pourquoi les anciens collègues de Harvard de Mark Zuckerberg, n’ont-ils poursuivi FB en 2005, lorsque la masse n’y était pas? Un site ne vaut-il que sa masse critique? On dirait que oui. Dans le cas de fb, fonctionalités, buzz et masse critique se sont alliés.